Este és un pas important en l’ordre del dia de hui. Anem a passar a votació les esmenes i les al·legacions que els veïns i les veïnes ha fet respecte del que vostés han retocat del PGOU.
És un tema important perquè el document final , encara que serà susceptible de modificacions i retocs posteriors, és un document que desvirtua la peça original de 2005. Són 364 alegacions que vostés han liquidat de forma genèrica en alguns casos com en les altures del nucli urbà consolidat, esgrimint el raonament d’oportunitat tècnica o discrecional. Que vol dir això? Que ho fan perquè volen. No hi ha argumentació tècnica. És més l’aparelladora, en este tema, conclou el seu informe dient que no pot informar, perquè es una decisió potestativa municipal.
Nosaltres ja hem reiterat que de colmatar-se de vivendes els carrers del nucli urbà consolidat, com el carrer de les Escoles, Jaume I, Santa Bàrbara, Pelaio, etc, tindrem en un futur problemes de desaigües, d’amuntegament de cotxes en el carrer per falta d’aparcament i de dèficit de zones verdes. El sentit comú i el raonament et diu que créixer en altura es pot fer en les zones per planificar, on es dissenya un nou territori. No és eixe el futur que desitja per al seu barri el veí que viu, o ha viscut, tota la vida en un carrer de model tradicional. Estan despersonalitzant el municipi i carregant-se el model tradicional del barri.
Però és que vostés tampoc reconeixen que el sector escolar previst inicialment en el Carrascalet que vostés havien eliminat ara, per les pressions veïnals, ha tornat al seu lloc i en una pirueta diuen que era un error dels tècnics. El ben cert és que al final s’han rendit a l’evidència i estimen les al·legacions dels veïns. El que no entenem de cap manera, i no ho entenen els veïns, és com fan una reserva escolar enmig d’un polígon industrial fora del àmbit d’influència residencial del Carrascalet.
Però si ja es incomprensible tot açó, el que tampoc té ni cap ni peus és que es modifiquen les fitxes de gestió i planejament d’algunes unitats com, les Unitat UE-2 Raval, UE-5 Josefa Ahuir, i Santa Teresa i apareixen nous sectors residencials i, per tant, augmeten la població prevista i vostés mantenen el càlcul de les zones verdes. És a dir, perquè s’entenga millor: en un futur hi hauran més vivendes, més persones, i tindrem les mateixes zones verdes i jardins.
Déiem que s’han presentat tantes alegacions o més que en el projecte inicial de la revisio del PGOU. Ara vostés les que estimen no apleguen ni a un 10 % d’elles. És a dir, com en altres situacions, no han fet cas a la majoria dels veïns.
Un PGOU defineix un model població, es com si dibuixàrem el futur del nostre poble. I que és el que trobem? Vostés, que han previst un augment de població i de vivendes, han eliminat gran part del sector industrial. En estos moments no tenen previsions de futur per ampliar els polígons i, per tant, la faena i el treball. Tans anys que ens ha costat projectar la ciutat d’Algemesí en el món de la indústria, ara no veem cap iniciativa en este PGOU que mantiga o millore el que ja tenim. Una pena.
Per últim, senyor alcalde, en retocar la zona de la COPAL i llevar-li metres quadrats per a ús comercial i d’oci, li ha llevat l’atractiu i ha eliminat definitivament la possibilitat de construir una zona comercial que haviem previst. Una autèntica pena.
És un PGOU que no preveu les necessitats industrials, ni d’oci, ni de treball de la nostra població. Anem a votar en contra.
|
